Reid: La resolución sobre el acuerdo con Irán debe recibir mínimo de 60 votos

Washington, D.C. – El líder demócrata del Senado Harry Reid hizo hoy las siguientes declaraciones en el pleno del Senado instando a una votación final acelerada con un mínimo de 60 votos. A continuación, su discurso:

“Esta mañana hablé ante la Fundación Carnegie para la Paz Internacional. Mi discurso describió perfectamente mi sentir sobre el acuerdo nuclear con Irán. Así que pido consentimiento unánime para que las declaraciones que hice esta mañana a las 10 sean incluidas como parte del registro inmediatamente después de las declaraciones del Senador McConnell. También me gustaría notar que hay muchas cosas en ese discurso que son muy importantes. Una de las cosas más importantes que recalca es que nadie – ni un solo republicano – ha fraguado una alternativa. Cualquier alternativa seria imaginaria.

“Hoy, nos enfrentamos a uno de los asuntos de seguridad nacional más importantes de nuestros tiempos – si apoyaremos el acuerdo con Irán que prevendría que Irán obtenga armas nucleares. Desde un principio, los demócratas del Senado hemos hecho todo lo posible para facilitar el debate sobre el acuerdo con Irán. Accedimos a no bloquear el proceso y permitir que el Senado comience el debate sobre esta legislación. Y hoy, propongo que el Senado siga adelante de la manera más eficaz posible. Propongo que después de que el Senado concluya tres días de debate robusto prosiga al voto final de esta resolución. Pero los republicanos continúan insistiendo que el Senado prosiga con todos los pasos procesales, incluyendo la moción para la consideración de la resolución.

“Como ha dicho el líder republicano, el Senador McConnell, muchas veces, el requerir que los temas importantes reciban sesenta votos es simplemente ‘la manera en que opera el Senado’. A continuación, un par de ejemplos:

“30 de julio de 2011: ‘Ahora, vean, sabemos que con medidas controversiales en el Senado se han requerido sesenta votos desde hace mucho tiempo. Así que le digo otra vez a mi amigo, es difícil hacernos creer que el negar un voto a su propia propuesta no es un filibuster’.

“Otra vez, del 30 de julio de 2011: ‘Espero dejar en claro al pueblo estadounidense que los republicanos del Senado están listos para votar sobre la moción para la consideración de la legislación propuesta por Reid en treinta minutos, en una hora, o tan pronto nuestros colegas lleguen al pleno. Estamos listos para votar. Al requerir sesenta votos, particularmente en este tema de suma importancia, no es algo inusual. Es la manera en que opera el Senado’.

“4 de octubre de 2011: ‘Solo puedo citar a mi amigo el líder de la mayoría quien repetidamente ha dicho, más recientemente a principios del 2007, que en el Senado siempre se han necesitado sesenta votos. Esto es lo que dijo mi buen amigo el líder de la mayoría en marzo del 2011, y dijo en repetidas ocasiones, cuando era líder de la minoría y líder de la mayoría, que se requieren 60 votos para aprobar medidas controversiales’.

“6 de diciembre de 2012: ‘Señor Presidente, reservando el derecho de objetar, de lo que estamos hablando es de una subvención para el techo de la deuda perpetua para el Presidente. Todos los asuntos con este nivel de controversia siempre requieren sesenta votos para ser aprobados. Así que le pregunto a mi amigo, el líder de la mayoría, si modificará su petición para que se requieran sesenta votos’.

“Y hace tan solo un mes, el 6 de agosto: ‘Bueno, como todos sabemos, todo requiere sesenta votos con la excepción del proceso presupuestario. Anticipamos tener un voto para proceder al proyecto de ley Pain-Capable antes de fin de año también’.

“Recientemente, el líder republicano le dijo a sus senadores y medios conservadores que cualquier esfuerzo para quitarle fondos a Planned Parenthood o derogar Obamacare requeriría por lo menos sesenta votos. ¿Así que por qué tendría que ser tratado diferente este acuerdo con Irán?

“Aún más desconcertante es que algunas personas argumentan que por el hecho de haber aprobado el Proyecto de Ley para Revisar el Acuerdo con Irán, que todos los senadores estarían obligados a votar para la moción de consideración. Al votar por este proyecto de ley votaron para revisar el acuerdo, no se comprometieron a apoyar o rechazar el acuerdo con Irán. Al votar por este proyecto de ley, ningún senador se comprometió a tomar una postura específica sobre el acuerdo con Irán. Simplemente representó un voto para revisar el acuerdo con Irán y eso es lo que estamos haciendo. Fue un voto por las siguientes tres opciones – una resolución de aprobación, una resolución de desaprobación o ninguna acción. No obligó ni obliga a los senadores a avanzar ningún resultado en específico.

“El Proyecto de Ley para Revisar el Acuerdo con Irán incluye un mínimo de sesenta votos para llegar a una resolución de aprobación o desaprobación. Todos los senadores lo sabían. Que cualquier senador sugiera otra cosa es absurdo y falso. Ningún senador que votó a favor del Proyecto de Ley para Revisar el Acuerdo con Irán votó para eliminar el mínimo de sesenta votos. De hecho, todos los que votaron a favor del proyecto de ley votaron a favor del mínimo. Sin embargo, si se nos obliga llevar a cabo un voto para cerrar el debate, es porque el líder republicano ha rechazado la razonable y responsable respuesta de los demócratas.

“El senador por Virginia, Tim Kaine, fue coautor del Proyecto de Ley para Revisar el Acuerdo Nuclear con Irán. Esta mañana, dijo:

‘Fui coautor del Proyecto de Ley para Revisar el Acuerdo Nuclear con Irán bajo el cual el Congreso está considerando el acuerdo internacional para prohibir que Irán obtenga armas nucleares. El proyecto de ley bipartidista – para darle al Congreso una revisión deliberada y constructiva del acuerdo nuclear final con Irán – fue escrito para que fueran necesarios 60 votos en el Senado para aprobar una moción de aprobación o una moción de desaprobación.

‘Debemos seguir el procedimiento que fue explícitamente debatido y acordado cuando votamos sobre este proyecto de ley, el cual fue aprobado por el Senado con un voto de 98 a 1’.

“Esa es una cita directa de uno de los autores de esta legislación. Nunca fue la intención de ningún senador renunciar al mínimo de sesenta votos. Los republicanos están intentado dar gato por liebre en una acción desesperada.

“¿Están demorando este tema los republicanos para no tener que trabajar con los demócratas para mantener abierto y financiado nuestro gobierno? ¿Están demorando este tema los republicanos para no tener que trabajar con nosotros para escribir un proyecto bipartidista sobre la seguridad cibernética? ¿Están demorando este tema los republicanos para no tener que abordar nuestro insolvente fideicomiso y los deteriorados caminos y puentes de nuestra nación?

“Verdaderamente espero que en vez de imponer obstáculos innecesarios, los republicanos se unan a los demócratas del Senado y acuerden a votar sobre la aprobación final”.